Ухвала суду № 94939651, 17.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3251/20

1-кс/215/98/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., за участю секретаря Головко Д.В., представника власника майна адвоката Горіна О.О., слідчого Бойко Ю.В., прокурора Савелової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ТОВ «Енергополюс» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 р. ТОВ «Енергополюс» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту з належного товариству майна: шафи для інструментів та 4 втулки бувші у використанні виготовлені з металу по типу бронзи, накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2020 р., посилаючись на відсутність підстав для подальшого його арешту. Вказує, що постановою інспектора Тернівського СД КВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.12.2020 р. кримінальне провадження було закрито, але майно власнику не повернуто.

Представник заявника, адвокат Горін О.О. в судовому засіданні клопотання підтримав, вказує,що бронзові втулки як замінені внаслідок ремонту вузли екскаватора, повинні належати ТОВ «Енергополюс» згідно договору.

Начальник ССД Тернівського ВП (слідчий) Бойко Ю.В. проти клопотання заперечувала, вказує, що бронзові втулки по матеріалам кримінального провадження належать ПрАТ «ПІВНГЗК», а не ТОВ «Енергополюс».

Прокурор заперечував проти скарги, за виключенням повернення шафи для інструментів, оскільки ТОВ «Енергополюс» не є власником втулок.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2020 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020040760000710 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1-185 ч.1 КК України, та ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 02.07.2020 р. було накладено арешт на: шафу для інструментів, яка належить ТОВ «Енергополюс», та 4 втулки бувші у використанні, жовто-зеленого кольору з нашаруванням мазути, виготовлені з металу по типу бронзи, три з яких втулки мають по одному розпилу кожна та одна втулка розпиляна на 3 рівні частини, які належать ПрАТ «ПІВНГЗК».

Постановою інспектора (слідчого) Тернівського СД КВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.12.2020 р. кримінальне провадження було закрито, визначено місце зберігання 4-х втулок в камері схову Тернівського ВП.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та скасувати арешт на шафу для інструментів, яка належить ТОВ «Енергополюс», яку передати ТОВ «Енергополюс» як власнику.

Оскільки ТОВ «Енергополюс» не надав слідчому судді документальних даних щодо своєї власності на чотири втулки бувші у використанні, які за матеріалами кримінального провадження належать ПрАТ «ПІВНГЗК», то в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити, а зазначене майно передати ПрАТ «ПІВНГЗК».

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Енергополюс» про скасування арешту майна – задовольнити частково.

Скасувати арешт на шафу для інструментів, та передати вказане майно ТОВАРИСТВУ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Енергополюс» (Код ЄДРПОУ 35229520 місце реєстрації Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 46) як власнику.

В частині скарги про повернення чотирьох втулок бувших у використанні ТОВ «Енергополюс» – відмовити.

Скасувати арешт на чотири втулки бувші у використанні, жовто-зеленого кольору з нашаруванням мазути, виготовлені з металу по типу бронзи, три з яких втулки мають по одному розпилу кожна та одна втулка розпиляна на 3 рівні частини, та передати вказане майно власнику ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (місце знаходження, 50079, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова, Код ЄДРПОУ 00191023).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: