Ухвала суду № 94939531, 15.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/131/18

2/214/1387/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання – Кушнерук Ю.А.,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі №214/131/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 11.01.2018 року, яка була уточнена 22.01.2019 року та в якій просить суд усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались, представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 подали заяву про вирішення питання стосовно затвердження судом мирової угоди за їх відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір стосується спадкових прав, які виникли після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи та одним із спадкоємців після смерті останнього є ОСОБА_5 , який не залучений до участі у справ.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням до співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі в цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Встановити відповідачеві ОСОБА_5 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь