Ухвала суду № 94939308, 16.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4429/19

Провадження № 2/204/51/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпра ради, КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини «ДОР» про повернення дитини батькам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання позивачами за зустрічною позовною заявою – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано клопотання про заміну сторони відповідача за зустрічним позовом на його правонаступника - Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду подали письмову заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, заяву про заміну сторони відповідача просили задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву про заміну відповідача на його правонаступника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, вислухавши заперечення представника третьої особи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 80/60 вирішено створити у структурі виконавчих органів Дніпровської міської ради адміністрації районів зі статусом юридичних осіб (додаток 1). Реорганізувати районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1, зокрема, створено Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради. Відповідно до додатку 2, зокрема, Чечелівська районна у місті Дніпрі ради, Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради до Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради до участі у справі, як правонаступника відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.55, 222, 259-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення у справі правонаступника відповідача – задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпра ради, КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини «ДОР» про повернення дитини батькам, замінити сторону відповідача за зустрічним позовом його правонаступником – Органом опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійськй районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук