Ухвала суду № 94939208, 17.02.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/248/19

провадження №1-кп/176/28/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Авангард П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за №42017041220000074,

за участю прокурора Бурчика Ю.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Ліненка О.А., Саідової М.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

17 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Учасники судового розгляду проти клопотання свідків про їх допит в режимі відеоконференції не заперечували.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Викладене свідчить про необхідність забезпечення участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наступному судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, необхідно вищезазначеній установі вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов