Постанова № 94939179, 17.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1323/21

3/212/565/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №116566 від 04.02.2021 року, ОСОБА_2 04.02.2021 року о 17 год. 40 хв., рухаючись по вул. Саласюка біля буд. 64 в м. Кривому Розі Покровського району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 200 Е державний номерний знак НОМЕР_1 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою при наявності двох та більше смуг в одному напрямку виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Opel Omega державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ААБ №116566 від 04.02.2021 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); рапортом ст. інспектора-чергового Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко С.В. (а.с.4,5,6), схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2021 року (а.с. 7,); фотокопіями з місця ДТП (а.с.8,9), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 12); поясненням ОСОБА_3 , (а.с. 13); довідкою №793 від 04.02.2021 року КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР, згідно якої ОСОБА_4 надана допомога з приводу забою грудного та поперекового відділу хребта, забій спинки носа (а.с. 14); заявою ОСОБА_3 в якій останній відмовився від проходження судово-медичної експертизи для виявлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень (а.с. 15).

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко