Постанова № 94939139, 17.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1184/21

3/212/532/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ТОВ «Ольвія», інженер, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 116981 від 30.01.2021року, ОСОБА_1 , 30.01.2021 року о 17 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI LANSER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Кривий Ріг Покровського району по вул. Едуарда Фукса біля буд. 40 водій ОСОБА_1 при перестроюванні не надала дороги та допустила зіткнення з тролейбусом МАЗ № 676 під керуванням якого був водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, на яку водій ОСОБА_1 автомобіля «MITSUBISHI LANSER» НОМЕР_1 мала намір перестроюватись. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б; 10.1; 10.03 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 00015, АЕ 00083.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не справилась с керуванням транспортним засобом. Просила не позбавляти її посвідчення водія, оскільки керувати автомобілем необхідно на роботі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується фактами та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116981 від 30.01.2021 року, а також:

-схемою ДТП від 30.01.2021 року;

-поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 30.01.2021 року о 17.26 год. він рухався на службовому автобусі, та навпроти буд. 40 по вул. Е. Фукса в середній смузі дороги для руху в попутному напрямку рухався автомобіль «MITSUBISHI LANSER» під керуванням жінки та увімкнувши правий поворот почала повертати на місце для стоянки, що знаходилась біля магазину «АТБ» та не надавши перевагу в руху допустила зіткнення з службовим тролейбусом під моїм керуванням;

-поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 30.01.2021 року в 17.25 годин вона керувала автомобілем «MITSUBISHI LANSER» д.н.з. НОМЕР_1 по другій полосі , включила поворот на право , щоб повернути на стоянку «АТБ», почала повертати та почула удар в правий кут автомобілю;

-фототаблицею місця ДТП та механічних ушкоджень автомобілів;

Оцінюючи докази, у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками статті 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін