Ухвала суду № 94938970, 15.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2212/18

Провадження № 1-кп/210/87/21

"15" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ступак С.В.

суддів Вікторович Н.Ю., Хлистуненко О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Іванова В.Г.,

захисників-адвокатів Андрух В.В., Андрієшевська М.С., Пістрюги В.В.,

Гавриленко В.В., Савенко М.О., Ковша Д.В.,

Давидової Н.О., Силкіної М.С.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілих Ямкового В.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_10 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 та ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,-

ВС ТАНОВИЛА:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_10 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 та ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України.

У судовому засіданні 15 лютого 2021 року адвокат Силкіна М.С. повідомила суд, що адвокат Чаплигіна Є.В., що працює адвокатом в юридичній консультації Довгинцівського району м. Кривого Рогу, що входить до складу Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська обласної колегія адвокатів», тимчасово припинила здійснення адвокатської діяльності за станом здоров`я, у зв`язку з хворобою.

Обвинувачена ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про призначення їй захисника, оскільки призначений раніше захисник Чаплигіна Є.В. тривалий час у судові засідання не з`являється, а вона у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості найняти собі адвоката для здійснення свого захисту в суді.

Колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника для обвинуваченої ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор Іванов В.Г., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники - адвокати Андрух В.В., Андрієшевська М.С., Пістрюга В.В.,Гавриленко В.В., Савенко М.О., Ковш Д.В., Давидова Н.О., СилкінаМ.С. (кожен окремо), не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 .

У статті 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки раніше призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченій ОСОБА_9 захисник Чаплигіна Є.В. припинили здійснення адвокатської діяльності у зв`язку з хворобою, однак обвинувачена ОСОБА_9 бажає мати адвоката при розгляді кримінального провадження, проте не може його залучити самостійно, у зв`язку з скрутним матеріальним положенням, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_9 за призначенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про призначення їй захисника - задовольнити.

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 103) в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: С. В. Ступак

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя: О.В.Хлистуненко