Постанова № 9493892, 12.05.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-646/10

12 мая 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Фрунзе Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, работающего экспедитором фирмы «Флора Крым», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

18 апреля 2010 года в 03 часа 30 минут ОСОБА_1 управляя транспортным средством Форд Ордион, государственный номер НОМЕР_1 перед началом изменения движения влево не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21093, государственный номер 0194, движущемуся в крайнем левом ряду в прямом попутном направлении, что повлекло повреждения транспортных средств. Кроме того, ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1, 2.5 ПДД Украины, то есть совершил административные правонарушение, предусмотренные ст. 124, ч.1 ст.130 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК204304 от 18.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 18.04.2010 года в 03 часа 30 минут управляя транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение транспортных средств, кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался /л.д.2/;

- схемой ДТП /л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2010 года /л.д.4/;

- протоколами осмотра транспортных средств /л.д.5,6/;

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, который стали свидетелями ДТП, имеющего место 18.04.2010 года, в присутствии которых ОСОБА_1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования /л.д.8-10/;

- фототаблицами изображений повреждений транспортных средств от 18.04.2010 года /л.д.11/;

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП.

В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил правонарушения дела, о которых рассматриваются одни и тем же судом, на основании ст. 36 КУоАП взыскание налагается в пределах санкции, предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, который работает и имеет постоянный доход в виде заработной платы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

Его же признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок ) гривен.

На основании ст. 36 КоАП Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде административного штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33111336700202 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 5000 (пять тысяч) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья В.В. Чернецкая