Постанова № 94938844, 10.02.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/228/21

3/171/123/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року о 09 год. 10 хв. в м.Апостолове, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ» в м.Зеленодольськ, проспект Незалежності 19 А, таємно викрав з полиці магазину чай «Річард» вартістю 26,58 грн. та ковбасу м`ясна лавка «Прем`єра», вартістю 78,25 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 25.01.2021 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти-205» «АТБ» - маркет, що по вул.Незалежності, 19а, в м.Зеленодольськ, таємно викрав з полиці ковбасу 0,5 кг. «М`ясна лавка» своя лінія шинкована н/к вакуумна упаковка, на загальну суму 73,33 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, вину визнає, проти покарання у вигляді штрафу не заперечує.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №119555, №543337 від 02.02.2021 року; рапортами від 02.02.2021; відношеннями від 02.02.2021 року; довідками керуючого магазину «Продукти-205» про вартість викраденого майна від 02.02.2021 року; наказами по магазину «Продукти-205» ТОВ «АТБ-маркет» «Про проведення інвентаризації в зв`язку з викраденням майна» від 02.02.2021 року; актами інвентаризації від 02.02.2021 року та від 25.01.2021 року; письмовими поясненнями старшого охоронця магазину АТБ в м.Зеленодольськ ОСОБА_2 від 02.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2021 року; письмовими поясненнями охоронця АТБ-маркет ОСОБА_3 ; висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмт Зелен/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA088999980314060542000004447; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Призначення платежу)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.