Постанова № 9493776, 14.04.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 825\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Гомельської області, громадянина України, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 року о 13-10 год. ОСОБА_1 в каналі біля с.Воронцовка Красноперекопського району АР Крим, в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою косинкою, при цьому виловив рибу: карась, в кількості 2 шт. та окунь, в кількості 1 шт., тим самим завдав збитків рибному господарству на суму 15,30 грн..

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів в АР Крим просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодування збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один карась та окунь оцінюється в 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5,1 грн.).

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, державний бюджет Красноперекопського району р\р 31115106700151 код платежу 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.

Заборонене знаряддя лову сітку-косинку, яка знаходиться на зберіганні в Кримдержрибохороні конфіскувати з послідуючим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 як відшкодування завданих збитків в дохід держави 15 грн. 30 коп.: ГУ ДКУ в АР Крим, р\р 31110102700268, ОКПО 34741037, МФО 824026, код 21080600, призначення: за збиток, спричинений державі.

Рибу карась в кількості 2 шт. та окунь в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати з послідуючим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя :