Ухвала суду № 94936180, 16.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 826/17190/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А. ознайомившись із заявою позивача про винесення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов`язання відповідача врахувати для обчислення пенсії позивачу довідку, видану ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» та призначити пенсію.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 позов ОСОБА_1 задоволено в частині, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві врахувати для обчислення пенсії ОСОБА_1 довідку, видану ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» від 05.04.2018; в решті позовних вимог - відмовлено.

10.08.2020 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 повернуто апелянту.

Від позивача 12.11.2020 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для розгляду такої заяви по суті, суд виходить з такого.

У ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), зокрема, зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 10 ст.45 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Однак, супереч викладеним вимогам подана через канцелярію суду заява про ухвалення додаткового судового рішення від імені позивача не містить підпису останнього та/або його представника, а також відомостей про направлення її іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до вказаної заяви положень ч.2 ст.167 КАС України, а саме - повернення вказаної заяви без розгляду.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.167, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/17190/18 - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська