Ухвала суду № 94936169, 16.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/26401/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації,

Київської міської ради,

Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив "Товариство індивідуальних забудовників "Чорнобилець 2005", Державну екологічну інспекцію Столичного округу, Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію

зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання Київську міську державну адміністрацію, Київську міську раду, Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

провести перевірку щодо незаконно встановлених споруд - паркану та воріт, якими обмежено доступ до вулиць Любимівської, Рожнівської, Сваромської, Хотянівської, Абрикосової, Вербної, Сетомльської та Аркасівської Оболонського району міста Києва;

провести перевірку щодо незаконно влаштованого звалища;

видати відповідні приписи та вжити заходів до ліквідації незаконних споруд та звалища.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшли клопотання про витребування доказів. Так, позивач просить суд витребувати у Державної екологічної інспекції Столичного округу інформацію про показники складу та властивостей ґрунтів, на яких розташовано ОК «ТІЗ «Чорнобилець 2005», в якій серед іншого має бути відображено допустимий та наявний рівні забруднення земель, а також причини, які могли призвести до такого забруднення землі та вказано, які зі знайдених речовин є такими, що негативно впливають на навколишнє природне середовище. Також позивач просить витребувати у Київської міської ради копію ордеру на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення № 6050130 від 2006 року.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та з метою встановлення обставин даної справи, суд приходить до висновку про витребування від Київської міської ради засвідчену належним чином копію ордеру на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення № 6050130 від 06.10.2006.

Разом з тим, суд не вбачає за необхідне витребовувати у Державної екологічної інспекції Столичного округу інформацію про показники складу та властивостей ґрунтів, на яких розташовано ОК «ТІЗ «Чорнобилець 2005», оскільки Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відзиві не заперечує обставин щодо наявності звалища на території ОК «ТІЗ «Чорнобилець 2005», а склад відходів та властивості грунту не є предметом дослідження даної адміністративної справи.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської міської ради засвідчену належним чином копію ордеру на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення № 6050130 від 2006 року.

2. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 12 березня 2021 року з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева