Ухвала суду № 94936134, 16.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 640/27636/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про висловлення позиції по клопотанню представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому він просить:

- визнати протиправним рішення Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відмову ОСОБА_1 доплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, оформлене листом від 22.05.2020 №051- Т-5200-011;

- зобов`язати Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

11.02.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про заміну відповідача належним або залучення співвідповідача. Примірник відзиву та клопотання Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслано позивачу.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи, що доказів отримання копії клопотання позивачем відповідачем не долучено, а положення частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають необхідність висловлення думки стороною позивача, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по заявленому клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про заміну відповідача належним протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак