Ухвала суду № 94935977, 12.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 лютого 2021 року м. Київ№ 826/19479/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представника відповідача: Кеда А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Сумській області доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Роменська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/19479/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 суд ухвалив вийти зі скороченого провадження та продовжити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13.08.2018 призначено по справі судово - економічну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшли матеріали адміністративної справи №826/19479/16 та висновок експерта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 06.10.2020 поновлено провадження у справі №826/19479/16.

В подальшому, від представника Головного управління ДПС у сумській області надійшла заява про відмову від позову.

Представник відповідача проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини першої статті 142 КАС України, які кореспондуються з приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та таку відмову прийнято судом, сплачені при поданні позову позивачем 50 відсотків суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись положеннями статей 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову.

2. Закрити провадження у справі №826/19479/16.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20434506,40 грн. (двадцять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі п`ятсот шість гривень 40 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.11.2016 №1677.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя С.К. Каракашьян