Ухвала суду № 94935796, 17.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Чернігів Справа № 825/1083/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №825/1083/17 за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

04.02.2021 Повне товариство «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» надіслало до суду заяву про поворот виконання судового рішення, в якій просить стягнути з Державного бюджету України 24087,57 грн в порядку ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від Чернігівського обласного відділення Фонду захисту соціального інвалідів надійшли пояснення на заяву про поворот виконання судового рішення, в якій зазначено, що на даний час як Відділення так і орган державної казначейської служби позбавлені можливості здійснити повернення коштів з причин, які ускладнюють виконання судового рішення - а саме, зверненням Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» до суду після сплину одного року з дня прийняття рішення апеляційним судом, що взаємопов`язано з відсутністю на дату звернення коштів на відповідному рахунку державного казначейства. Таким чином, реальне повернення Повному товариству «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» коштів можливе після 15.04.2021, коли на рахунок держказначейства у Чернігівському районі стануть надходити кошти, сплачені самостійно або стягнуті з роботодавців на підставі судових рішень.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Питання повороту виконання судових рішень врегульовано ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 вказаного Кодексу суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами 4 та 5 ст. 380 вказаного Кодексу визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно з ч. 7 ст. 380 вказаного Кодексу якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017, позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю. Стягнуто з Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» в дохід Державного бюджету України 23313,18 грн адміністративно-господарських санкцій та 774,39 грн пені.

Повним товариством «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» перераховано вказану суму на рахунок Козелецького РВ ДВС відповідно до платіжного доручення № 2 від 17.04.2018.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції на новій розгляд.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2019, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020, в задоволенні позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – відмовлено.

Також, Повне товариство «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» із зазначеною заявою звернулось 04.02.2021, тобто в межах річного строку, передбаченого ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що поворот виконання судового рішення є інститутом адміністративного судочинства, що спрямований на повернення стягнутих грошових сум на підставі рішення суду, що було скасоване.

Вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для повороту виконання рішення суду першої інстанції.

Керуючись 241-243, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 про стягнення з Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» (код ЄДРПОУ 37508088) адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 24087,57 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Повного товариства «Ев.Ро.Ломбард «Ев.Ро.Фінанси ЛТД і компанія» (код ЄДРПОУ 37508088) кошти в сумі 24087,57 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко