Ухвала суду № 94935513, 17.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1122/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтер-інвест агро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтер-інвест агро" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.09.2020 №0006760509.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначив судове засідання на 23.02.2021 р. о 10:00 год.

17.02.2021 року представник товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтер-інвест агро" надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання зазначає, що адреса робочого місця залученого адвоката є місто Київ. Тому, враховуючи територіальну віддаленість Хмельницького окружного адміністративного суду від міста Києва, поширення на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та впровадження урядом окремих карантинних обмежень, у тому числі щодо роботи міжміського громадського транспорту, а також у зв`язку із несприятливими погодними умовами, забезпечити особисту участь представника в судовому засіданні 23.02.2021 на 10:00 в звичайному режимі не видається можливим.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Мотиви представника позивача, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вжиті Кабінетом Міністрів України, на підставі постанови "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", карантинні заходи, не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду, оскільки не обмежують свободу пересування у разі дотримання певних заходів безпеки. Крім того, віддаленість Хмельницького окружного адміністративного суду від міста Києва та несприятливі погодні умовами також не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду та підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтер-інвест агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтер-інвест агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук