
Справа № 560/7450/20
УХВАЛА
17 лютого 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом від 17.11.2020, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Національної поліції України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням III групи інвалідності із втратою 30% працездатності внаслідок захворювання у відповідності до вимог статті 97 Закону України «Про Національну поліцію»; 2) зобов`язати Головне управління національної поліції в Хмельницькій області Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням III групи інвалідності із втратою 30% працездатності внаслідок захворювання у відповідності, до вимог статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».
Відповідно до ухвали від 04.12.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
21.12.2020 до суду поступив відзив на позов від 18.12.2020, в якому відповідач також просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд вважає, що відсутні підстави для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про розгляд справи №560/7450/20 в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 94935508, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/7450/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: