Ухвала суду № 94935297, 16.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/471/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Пархоменко Ю.В.,

представника відповідача - Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11.02.2021 до суду надійшла заява про забезпечення доказів. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що одним із доказів у справі буде пенсійна справа, яка може бути надана тільки за ухвалою суду. Зазначена справа містить докази, на які посилається відповідач у своєму рішенні від 13.08.2020 року № 2800-030103-9/25774 та докази, які підтверджують порушення права на соціальний захист.

Позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області пенсійну справу відносно ОСОБА_1 .

Заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду на 16.02.2021 року.

У судовому засіданні позивач та його представник просили суд задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті заяви заперечувала, просила у її задоволенні відмовити.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені у ст. 116 КАС України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Зазначені норми права вказують на те, що обов`язковою умовою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із клопотанням про забезпечення доказів, позивач не зазначив обставин, які б давали підстави припускати, що пенсійна справа може бути втрачена або її подання в майбутньому стане неможливим або утрудненим.

Суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, згідно з якою процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування та заборони вчиняти певні дії щодо них, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Під час розгляду заяви суд не встановив такої умови для забезпечення доказів, як ризик втрати доказів, які просить витребувати позивач, у майбутньому.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 114, 116, 117, 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16 лютого 2021 року.

Суддя С.О. Варняк