Ухвала суду № 94934580, 16.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12821/20

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТТЕК» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України та комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТТЕК» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України та комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (з урахуванням ухвали суду від 22 грудня 2020 року про роз`єднання позовних вимог) про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 13.08.2020 № 1835200/40125127 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.04.2020 № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ «ФРУТТЕК» та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТТЕК» № 13 від 20.04.2020.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року, зокрема: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; витребувано у відповідачів належним чином засвідчені копії усіх: доказів-підстав (фактичних і юридичних) прийняття оскаржуваних рішень, згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України (в тому числі, але не виключно: доказів на підтвердження обставин, зазначених у Квитанціях № 2, доданих до позову; відповідних Журналів (витягу/скріншоту відповідних сторінок/тощо) щодо отримання від позивача документів разом із Повідомленнями про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, які додано до позову, тощо); матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження); витребувані документи зобов`язано подати до суду у 15-денний строк з дня одержання ухвали; встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

16.02.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що:

- 17.12.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками та доказами його надіслання відповідачу – ДПС України та без доказів надіслання (вручення) відповідачам: Головному управлінню ДПС в Одеській області та комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області;

- 21.12.2020 року від відповідача – Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, вхід. № 54264/20, з додатками та доказом його надіслання позивачу електронною поштою та без доказів надіслання (вручення) відповідачам: Державній податковій службі України та комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області;

- 21.12.2020 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача – Головного управління ДПС в Одеській області та клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, з доказами надіслання їх відповідачам поштою;

- станом 16.02.2021 року ухвала суду від 25.11.2020 року в частині надання до суду витребуваних документів відповідачами: Державною податковою службою України та комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, – не виконана; відзиви на позовну заяву від зазначених відповідачів до суду також не надійшли;

- станом 16.02.2021 року заперечення відповідача – Головного управління ДПС в Одеській області на відповідь на відзив до суду не надійшли, при цьому у суду відсутні відомості щодо дати фактичного отримання або про причини не отримання зазначеним відповідачем відповіді на відзив;

- станом 16.02.2021 року позиції відповідачів на клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат до суду не надійшли, при цьому у суду відсутні відомості щодо дати фактичного отримання або про причини не отримання відповідачами цього клопотання позивача.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи з`ясовані обставини та на підставі наведених положень КАС України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова