Ухвала суду № 94934561, 17.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10156/20

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

15.02.2021 року від представника позивачки надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2021 року шляхом зазначення номеру посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 », замість « 20339/05».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Клопотання представника позивачки про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду судом було допущено описку при зазначенні номеру посвідки на постійне проживання громадянки Р.Молдова ОСОБА_1 та зазначено « 20339/05» замість « 2039/05».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для внесення виправлень у написанні номеру посвідки на постійне проживання в рішенні суду у справі № 420/10156/20 від 02 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 02 лютого 2021 року у справі № 420/10156/20.

Вважати правильним зазначення в рішенні суду у справі № 420/10156/20 від 02 лютого 2021 року номеру посвідки громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 на постійне проживання « 2039/05».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо