Ухвала суду № 94934420, 15.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12404/20

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» про застосування заходів реагування, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008», в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зобов`язання відповідача негайно зупинити виконання робіт з експлуатації: шафового газорегуляторного пункту – 1 од.; лічильника газу – 1 од.; котельні з газовими котлами «RANDEMAX» - 3 од.» ліфтів пасажирських реєстр. №№ 7870, 7871, 7872, 7873, 7874, 7875, 7876, 7877, 7878, 7879, 7880, що встановлені у будинку № 2 по вулиці Зоопаркова у місті Одеса, з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей.

Ухвалами суду від 23.11.2020 року: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 16.01.2021 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

15.02.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема, що:

- 04.01.2021 року від представника відповідача до суду надійшли: відзив на позовну заяву; клопотання про залучення третьої особи до участі у справі;

- 11.01.2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, з доказом надіслання її відповідачу поштою 11.01.2021 року;

- станом на 15.02.2021 року заперечення відповідача на відповідь на відзив до суду не надійшли, при цьому у суду відсутні належні та допустимі докази про дату отримання відповідачем відповіді на відзив або про причини неотримання її відповідачем. Від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить, зокрема: відкласти судовий розгляд справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача, який супроводжує дану справу у відпустці; розгляд справи здійснювати за участю представника позивача, в тому числі з метою викладення позиції позивача на подані відповідачем заяви по суті справи та клопотання тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова