Ухвала суду № 94934323, 15.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9380/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про направлення судового доручення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2020 року №0036814-5005-1553 та №0036814-5005-1553.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року судом залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У вказаній заяві роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору 3256,89 грн. та належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви.

07.12.2020 року (вх.№52006/20) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками, згідно переліку, який у ній викладено, в тому числі, із доказами сплати судового збору 3256,89 грн..

07.12.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача:

1) обґрунтованого розрахунку нарахованих за спірними податковими-повідомлення рішеннями сум, по кожному податковому-повідомленню рішенню, яке є предметом розгляду даній справі, із зазначенням у ньому: інформації щодо об`єкту нерухомого майна (адреси типу, площі, розмір частки та документ, що підтверджує право власності); ставки податку, яку застосовано (з посиланням на відповідну норму чи/та рішення органу місцевого самоврядування); пільги, якщо такі застосовувались (із наданням відповідного розрахунку та пояснень щодо нормативно-правового акту, який регулює здійснення такого розрахунку) періоду, за який відповідний податок нарахований (із зазначенням дати набуття та припинення права власності та документа, на підставі якого встановлено відповідні дані); нормативного обґрунтування здійсненого розрахунку.

2) усіх даних (документів, інформації), які брались до уваги та/або на підставі яких прийнятті оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і відкрито провадження в адміністративній справі; задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали: 1) обґрунтований розрахунок нарахованих за податковими-повідомлення рішеннями від 25.03.2020 року №0036814-5005-1553 та №0036814-5005-1553 сум, із зазначенням у ньому: інформації щодо об`єкту нерухомого майна (адреси типу, площі, розмір частки та документ, що підтверджує право власності); ставки податку, яку застосовано (з посиланням на відповідну норму чи/та рішення органу місцевого самоврядування); пільги, якщо такі застосовувались (із наданням відповідного розрахунку та пояснень щодо нормативно-правового акту, який регулює здійснення такого розрахунку) періоду, за який відповідний податок нарахований (із зазначенням дати набуття та припинення права власності та документа, на підставі якого встановлено відповідні дані); нормативного обґрунтування здійсненого розрахунку; 2) усі дані (документи, інформацію), які брались до уваги та/або на підставі яких прийнятті податкові повідомлення-рішення від 25.03.2020 року №0036814-5005-1553 та №0036814-5005-1553.

12.01.2021 року (вх.№1268/21) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Як вбачається з відзиву ГУ ДПС в Одеській області, згідно ІТС «Податковий блок» за фізичною особою ОСОБА_1 зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна, які увійшли до розрахунку оскаржуваних податкових повідомлень-рішень:

1) об`єкт нерухомого майна, нежитлова нерухомість під реєстраційним номером майна 936819651101 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5187,5 кв. м., форма власності приватна, розмір частки 1/2, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 27.06.2018 року та розмір частки 1/2, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 27.07.2018 року;

2) об`єкт нерухомого майна, нежитлова нерухомість під реєстраційним номером майна 645444351101 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90.4 кв. м., форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 1/2 тобто 45,2 м. кв., підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 10.11.2017 року;

3) об`єкт нерухомого майна, нежитлова нерухомість під реєстраційним номером майна 626829051101 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 28.4 кв. м., форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 1/2 тобто 14.2 м. кв., підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 28.03.2018 року.

У відзиві зазначено, що спірними рішеннями ГУ ДПС в Одеській області визначено суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки саме щодо казаних об`єктів.

09.02.2021 року (вх.№6488/21) від представника позивача до суду надійшли пояснення разом із додатками, згідно переліку, які у них викладено.

У поясненнях, зокрема, зазначено, що позивач отримував окремі податкові повідомлення-рішення щодо об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 645444351101, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , загальною площею 90.4 кв. м., (форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 1/2 тобто 45,2 м. кв.) та 626829051101 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 28.4 кв. м., (форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 1/2 тобто 14.2 м. кв.), а саме:

1) податкове повідомлення-рішення №0036818-5005-1553 від 25.03.2020 року за податковий період 2019 року на суму 772,01 грн., яке не оскаржується, оскільки нарахування було сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення №254 від 18 червня 2020 року;

2) податкове повідомлення-рішення №0036814-5005-1553 від 25.03.2020 року за податковий період 2017 року на суму 1446,40 грн., яке не оскаржується, оскільки нарахування було сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення № 256 від 18 червня 2018 року;

3) податкове повідомлення-рішення №0036818-5005-1553 від 25.03.2020 року за податковий період 2018року на суму 573,07 грн. яке не оскаржується, оскільки нарахування було сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення № 255 від 18 червня 2018 року.

Отже, вказано у поясненнях, надані відповідачем розрахунки здійснені з грубим порушенням вимог податкового законодавства України, оскільки стосуються об`єктів нерухомості за якими вже було сплачено відповідний податок на підставі інших податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність в отриманні від відповідача:

1) обґрунтованого розрахуноку нарахованих за податковими-повідомлення рішеннями від 25.03.2020 року №0036818-5005-1553 (на суму 772,01 грн.), №0036814-5005-1553 (на суму 1446,40 грн.) та №0036818-5005-1553 (на суму 573,97 грн.) сум, із зазначенням у ньому: інформації щодо об`єкту нерухомого майна (адреси типу, площі, розмір частки та документ, що підтверджує право власності); ставки податку, яку застосовано (з посиланням на відповідну норму чи/та рішення органу місцевого самоврядування); пільги, якщо такі застосовувались (із наданням відповідного розрахунку та пояснень щодо нормативно-правового акту, який регулює здійснення такого розрахунку) періоду, за який відповідний податок нарахований (із зазначенням дати набуття та припинення права власності та документа, на підставі якого встановлено відповідні дані); нормативного обґрунтування здійсненого розрахунку.

2) усіх даних (документів, інформації), які брались до уваги та/або на підставі яких прийнятті податкових повідомлення-рішення від 25.03.2020 року №0036818-5005-1553 (на суму 772,01 грн.), №0036814-5005-1553 (на суму 1446,40 грн.) та №0036818-5005-1553 (на суму 573,97 грн.).

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 205, 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:

1) обґрунтований розрахунок нарахованих за податковими-повідомлення рішеннями від 25.03.2020 року №0036818-5005-1553 (на суму 772,01 грн.), №0036814-5005-1553 (на суму 1446,40 грн.) та №0036818-5005-1553 (на суму 573,97 грн.) сум, із зазначенням у ньому: інформації щодо об`єкту нерухомого майна (адреси типу, площі, розмір частки та документ, що підтверджує право власності); ставки податку, яку застосовано (з посиланням на відповідну норму чи/та рішення органу місцевого самоврядування); пільги, якщо такі застосовувались (із наданням відповідного розрахунку та пояснень щодо нормативно-правового акту, який регулює здійснення такого розрахунку) періоду, за який відповідний податок нарахований (із зазначенням дати набуття та припинення права власності та документа, на підставі якого встановлено відповідні дані); нормативного обґрунтування здійсненого розрахунку.

2) усі дані (документи, інформацію), які брались до уваги та/або на підставі яких прийнятті податкових повідомлень-рішень від 25.03.2020 року №0036818-5005-1553 (на суму 772,01 грн.), №0036814-5005-1553 (на суму 1446,40 грн.) та №0036818-5005-1553 (на суму 573,97 грн.).

Зупинити провадження по справі №420/9380/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження відповіді на доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Корой С.М.