Ухвала суду № 94933621, 12.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2021 року Справа № 280/6084/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №280/6084/19 позов задоволено: визнано протиправною та скасовано Вимогу Головного управління ДПС у Запорізької області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 07.11.2019 за №Ф-104060-56, якою вимагається від ОСОБА_1 сплатити борг з недоїмки по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 26539 грн. 26 коп., який виник станом на 31.10.2019; стягнуто на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.

06.04.2020 у справі видано виконавчи листи.

08.02.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідачем подано до суду заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якому просить суд розглядати зазначену заяву за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем не обґрунтована необхідність проведення відкритого судового засідання щодо розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення із повідомленням (викликом) сторін, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов