Ухвала суду № 94933606, 16.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 280/922/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301; код ЄДРПОУ 42642578)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни від 27.11.2020 «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» у виконавчому провадженні №63725071; 2) визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, які полягають у зверненні стягнення на пенсію ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну припинити дії, що полягають у зверненні стягнення на пенсію ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.02.2021 з викликом сторін.

16.02.2021 позивачем подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів. В клопотанні про витребування доказів позивач просить суду: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про те, якими є паспортні дані ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області (серія, номер паспорта, ким виданий паспорт, дата видачі, зареєстроване місце проживання).

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 08.02.2021 провадження у справі №280/922/21 відкрито та призначено судове засідання на 16.02.2020 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, то у суду відсутні процесуальні строки для витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Також, на думку суду, сторонами були надані до суду необхідні докази для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 80, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити. Долучити до матеріалів справи надані позивачем докази.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О.О. Прасов