Ухвала суду № 94933442, 16.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

16 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/962/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - не з`явився;

представника відповідача - Фурт С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час знаходження головуючого судді по справі у нарадчій кімнаті було з`ясовано, що виплата пенсії позивачу проводиться виходячи з розрахунку 80% сум від місячної заробітної плати. Однак, в матеріалах справи міститься рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року, за результатами якого зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області розглянути повторно заяву позивача про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням Рішення КС України від 13 грудня 2019 року у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку. Разом з тим, матеріали справи не містять рішення відповідача про результати повторного розгляду заяви від 16 грудня 2019 року.

Частинами 1 та 2 ст. 153 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з`ясування додаткових обставин по справі.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.153, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи № 26/962/20 у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, для з`ясування додаткових обставин по справі.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 03 березня 2021 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Викликати учасників процесу у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш