Ухвала суду № 94933168, 16.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

16 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/3023/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 379 КАС України в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Державної фіскальної служби України про заміна боржника у виконавчому листі,

встановив:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Представники сторін до суду не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви у порядку письмового провадження відповідно до частини 2 статті 379 КАС України.

Вирішуючи питання заміни боржника, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у даній справі позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" задоволено частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 105655 грн.

На виконання судового рішення в даній справі 25 липня 2019 року позивачу надіслано виконавчий лист, в яких боржником зазначено Державну фіскальну службу України. Виконавчий лист є невиконаним.

На даний момент всі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від Державної фіскальної служби України до Державної податкової служби України, яка є її правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р.

Положеннями частини 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про заміну боржника у виконавчому листі про стягнення судового збору по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 379 КАС України задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 3269/2019, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 19.11.2019 у справі № 240/3023/19, боржника, а саме Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко