Ухвала суду № 94932892, 14.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 січня 2021 р. Справа №805/2839/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 по працівнику підприємства за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 214,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 по працівнику підприємства за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 214,57 грн.,

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист в адміністративні справі №805/2839/15-а було надано на примусове виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Листом від 01 квітня 2020 року управління державної виконавчої служби повідомило про те, що виконавчий лист було повернуто. Однак інформація щодо повернення виконавчого листа відсутня.

Розгляд заяви призначено на 14 січня 2021 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 по працівнику підприємства за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 214,57 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області суму заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 214,57 грн. (двісті чотирнадцять) гривень 57 коп.

25 вересня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/2839/15-а. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача – Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області , його правонаступником – Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б.25, код ЄДРПОУ 42171400).

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 по працівнику підприємства за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 214,57 грн. – задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №805/2839/15-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 25 вересня 2015 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко