Ухвала суду № 94932887, 16.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. Справа №200/619/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про витребування доказів в адміністративній справі № 200/619/21-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Управління виконавчого дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області (код ЄДРПОУ 41325231, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 41)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління виконавчого дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати страхових виплат за період з вересня 2016 року по грудень 2020 року, зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити заборгованість по страховим виплатам за період з вересня 2016 року по грудень 2020 року.

18 січня 2021 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/619/21-а. Одночасно суд, задовольнивши клопотання позивача, вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду та як наслідок поновив такий строк, а також зобов`язав відповідача надати суду належним чином засвідчену копію витягу з особової справи позивача відповідно спірних правовідносин, зокрема, відомості, з якого періоду позивачу припинено виплату страхових виплат, інформацію про розмір нарахованих та виплачених сум страхових виплат з 1 вересня 2016 року по 31 грудня 2020 року включно з вказівкою дат нарахування та виплат, а також всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем до суду подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у позивача реквізитів банківського рахунку в АТ "Державний ощадний банк". В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою своєчасного виконання судових рішень існує необхідність під час розгляду судових справ вжити заходи щодо з`ясування реквізитів банківського рахунку позивача назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунку, прізвища, імені, по батькові власника рахунку, на який слід перерахувати кошти.

У період з 01 лютого 2021 року по 15 лютого 2021 року суддя Смагар С.В. перебувала у відпустці.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Так, відповідно до норм частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами частини 4 даної статті також встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог частин першої, четвертої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. При цьому, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з нормами частини четвертої статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту поданого відповідачем клопотання не вбачається, що ті докази, які він просить витребувати у позивача, стосуються предмета доказування у даній справі, та відповідачем самостійно було вчинено усіх залежних від нього заходів щодо отримання запитуваних реквізитів. Відповідач не позбавлений можливості з`ясувати реквізити банківського рахунку позивача під час його звернення до органів Управління ВД ФСС, а також шляхом звернення безпосередньо до позивача або його представника.

Крім того, зазначення банківських реквізитів позивача у судовому рішенні не передбачено нормами статті 246 КАС України, в яких визначено зміст судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління виконавчого дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області про витребування доказів в адміністративній справі № 200/619/21-а відмовити повністю.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 16 лютого 2021 року.

Суддя С.В. Смагар