Рішення № 9493260, 05.05.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 609/ 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача Мазур Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства (далі ВАТ Кримгаз) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3183,69 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем природного газу, який відпускається підприємством позивача. Користуючись наданими послугами, їх оплату вчасно і в повному обсязі не здійснює. Станом на 01.12.2009р. утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача Мазур Н.О., яка діяла на підставі виданої їй довіреності, підтримала позов. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 користується послугами, що надає підприємство ВАТ „Крименерго”. Споживачем неналежно виконуються умови договору про оплату послуг з газопостачання, порушуються строки оплати, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.12.2009р. в сумі 3183,69 грн. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв, заперечень стосовно позовних вимог не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не заперечувалось в суді. На абонента ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно зі статтями 67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги /щомісяця/. Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг, які надає підприємство позивача, однак їх оплату у встановлені договором та законом строки, в повному обсязі не здійснює.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. № 2246, передбачений обов'язок споживача вчасно вносити плату за надані послуги по газопостачанню.

Позивачем надано суду розрахунок суми заборгованості відповідача за спожитий природний газ за особовим рахунком НОМЕР_1, що утворилась станом на 01.12.2009р. в сумі 3183,69 грн., розмір якої відповідачем не оспорювався.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених вимог.

З урахуванням того, що право позивача на отримання від відповідача оплати за надані послуги порушено, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ Кримгаз заборгованість станом на 01.12.2009р. в сумі 3183,69 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 171,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526 ЦК України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління по експлуатації газового господарства на р/р 260383011168, МФО 324797, ЄДРПОУ 26085471 в Красногвардійському відділенні Ощадбанку № 4567 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 3183 грн. 69 коп. , що утворилася станом на 01.12.2009р., а також понесені у справі судові витрати в сумі 171,00 грн., всього 3354 грн. 69 коп. (Три тисячі триста пятдесят чотири гривні 69 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя