Ухвала суду № 94932592, 15.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа 160/246/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву командира військової частини А2533 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, подану по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2533 про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними та зобов`язання вчини певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини А2533, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А2533 щодо не проведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку у день виключення зі списків особового складу військової частини;

- визнати протиправними дії військової частини А2533 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати військову частину А2533 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 03.03.2020 року по дату набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Позовна заява обґрунтована протиправними діями відповідача, які полягають у не проведенні остаточного розрахунку з позивачем у день виключення зі списків особового складу військової частини.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/246/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/246/21 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження). Призначено справу до розгляду з 11 лютого 2021 р.

08 лютого 2021 р. від командира військової частини А2533 надійшла заява продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи №160246/20.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у військовій частині А2533 склад юридичної служби передбачає 2 посади, а саме: начальник юридичної служби військової частини А2533; офіцер юридичної служби військової частини А253 3. Вакансія начальника юридичної служби військової частини А2533 є вакантною з 01.03.2020 року. Посаду офіцера юридичної служби військової частини А2533 займає капітан юстиції ОСОБА_2 (надано довідку про склад юридичної служби до матеріалів адміністративної справи). Однак, офіцер юридичної служби військової частини А2533 капітан юстиції ОСОБА_2 з 01.10.2020 року по теперішній час виконує завдання в районі проведення Операції об`єднаних сил, орієнтовний час повернення 18 лютого 2021 року (надано довідку про перебування в ООС до матеріалів адміністративної справи). З урахуванням визначеного, заявник просить врахувати час для надання відзиву на позовну заяву після 18 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов та відкладення розгляд справи, тому розгляд відповідного клопотання представника відповідача за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України -встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладені представником відповідача у заяві обставини щодо неподання відзиву у строк, суд вважає поважною причину пропуску такого строку та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву разом із витребуваними судом доказами.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці ухвала постановлена – 15 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву командира Військової частини А2533 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи №160/246/21- задовольнити.

Продовжити Військовій частині А2533 строк подачі відзиву на позовну заяву разом витребуваними судом доказами на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко