Ухвала суду № 94932575, 15.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа №160/10207/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/10207/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити виплату коштів у розмірі 32 530,00 грн. на користь ОСОБА_1 в якості недоплаченої грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2015-2020 рр.;

- зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити відповідні розрахунки за такими реквізитами: " ОСОБА_2 ; Рахунок: НОМЕР_1 ; ІВАN: НОМЕР_2 ; Банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ; № картки : НОМЕР_4 ; Призначення платежу: виплата грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ".

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача стосовно невиплати грошової допомоги позивачу як учаснику бойових дій.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/10207/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява не відповідала вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

29 вересня 2020 р. на виконання ухвали суду від 31 серпня 2020 р., позивач виправив недоліки позовної заяви та надав до суду позовну заяву у новій редакції, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради щодо не виплати коштів у розмірі 32530.00грн. ОСОБА_1 в якості недоплаченої грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2015-2020 роки;

- зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити виплату коштів у розмірі 32530,00 грн. на користь ОСОБА_1 в якості недоплаченої грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2015-2020 роки;

- зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити відповідні розрахунки за такими реквізитами: " ОСОБА_2 ; Рахунок: НОМЕР_1 ; ІВАN: НОМЕР_2 ; Банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ; № картки : НОМЕР_4 ; Призначення платежу: виплата грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ".

13 жовтня 2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10207/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі №160/10207/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20.

Відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), постанову Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 було опубліковано 26.01.2021.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, ухвала постановлена – 15 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/10207/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко