Ухвала суду № 94932342, 16.02.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 165/291/19 Волинський окружний адміністративний суд в складі судді Андрусенко О. О., вивчивши матеріали справи ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №1 від 28.01.2019 винесену начальником відділу ДАБК виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика С. М. про притягнення до адміністративної відповідальності та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий 25.01.2019 начальником відділу ДАБК виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчиком С. М. та головним спеціалістом Кортоусом С. С.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 23.12.2020 адміністративну справу №165/291/19 передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

13.01.2021 року вказана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю для її розгляду ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №165/291/19 та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.02.2021 представником виконавчого комітету Нововолинської міської ради було подано відзив на позовну заяву, у якому останній просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду щодо оскарження припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 25.01.2019.

Згідно із частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, вивчивши дану позовну заяву, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із частиною другою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує постанову №1 від 28.01.2019 винесену начальником відділу ДАБК виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика С. М. про притягнення до адміністративної відповідальності та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий 25.01.2019 начальником відділу ДАБК виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчиком С. М. та головним спеціалістом Кортоусом С. С.

З даним приписом позивач ознайомилась 28.01.2019 та вказала, що з ним не згідна в повному обсязі. Разом з тим, з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування припису від 25.01.2019 позивач звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області лише 23.09.2020, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.

При цьому, в порушення вимог частини шостої статті 161 КАС України позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

З урахуванням наведеного та на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску, разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій вказаних документів відповідачу.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови і припису залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко