Ухвала суду № 94932270, 17.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2021 р. Справа № 120/1132/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви фермерського господарства "Україна" (код ЄДРПОУ 20092010, місцезнаходження: вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511) до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Дмитровича (посвідчення приватного виконавця № 0466 від 20.02.2020, адреса офісу: вул. Соборна, 8, оф. 301, м. Вінниця, 21050) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 поштою до суду надійшла позовна заява фермерського господарства "Україна" (далі – ФГ "Україна") до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.Д., в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.Д. від 28.01.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64318546 з виконання виконавчого напису № 1966 від 18.12.2020, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.Д. від 28.01.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 64318546;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.Д. від 28.01.2021 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 64318546.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву ФГ "Україна" належить залишити без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2270,00 грн.

Як видно з позовної заяви, що позивач заявив три окремих позовних вимоги немайнового характеру, а саме про скасування трьох постанов приватного виконавця: про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про арешт майна боржника. Кожній з цих вимог суд повинен надати правову оцінку, в тому числі з урахуванням аргументів, наведених у позовній заяві щодо незаконності та протиправності таких рішень суб`єкта владних повноважень.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до адміністративного суду з відповідним позовом становить 6810,00 грн. (2270,00 х 3).

Натомість згідно з доданою до позовної заяви квитанцією № 1-224К від 11.02.2021, позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Тобто сума недоплати судового збору становить 4540,00 грн.

Таким чином, позовна заява ФГ "Україна" не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність позову вимогам закону, позовну заяву ФГ "Україна" належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, розумного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок) за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101,

код ЄДРПОУ 37979858,

банк: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA028999980313181206084002856,

призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фермерського господарства "Україна" до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Дмитровича про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович