Ухвала суду № 94931880, 16.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/143/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" заборгованості на підставі видаткової накладної № ХМ434 від 25.06.2019р. та акту приймання-передачі № ХМ434 від 25.06.2019р. 32591,39 грн. основного боргу, 227 грн. судового збору.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

При цьому, судом зауважується, що в додатках доданих до заяви міститься видаткова накладна № ХМ434 від 25.06.2019р. та акт приймання-передачі № ХМ434 від 25.06.2019р., відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" поставило, а товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" прийняло товар на загальну суму 4963,44 грн.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заборгованість складає 4963,44 грн., однак заявник просить стягнути з боржника 32591,39 грн. заборгованості.

Як передбачено ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 4963,44 грн. При цьому, заявлені до стягнення 27627,95 грн. основного боргу не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, зважаючи на непідтвердження наявності 27627,95 грн. основного боргу за договором, наявність чого є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд" 27627,95 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - стягувачу (товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", 50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69); 3 - боржнику (товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Флай-Буд", 29000, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, буд. 5/1, кв. 23).