Постанова № 9493186, 29.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-674/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.

при секретарі Міщенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Петрівцівського споживчого товариствапро стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Петрівцівського споживчого товариствапро стягнення боргуу розмірі 1350,00 грн. що застосовані до відповідача у звязку з порушенням вимог пунктів 1, 6, 9, 11, 12, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995, № 265/95-ВР.

Представник позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А 00 №587154 від 30.06.1998 року відповідач є юридичною особою (ідентифікаційний код 04543861).

Пунктом 2 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 №509-XII встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Так, на підставі направлень №431,432 від 26 жовтня 2009 року та відповідно до плану перевірок за здійсненням СГД розрахункових операцій у сфері готівкового обігу на жовтень 2009 року, 30.09.2009 року працівниками Миргородської ОДПІ проведено перевірку господарської одиниці магазину, що розташований по вул. Першотравнева 52, с.Петрівка, Миргородський район, Полтавської області, де відповідач здійснює свою господарську діяльність, щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході перевірки встановлено:

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій склала 39,60 грн.

- використання операції "сторно" при реєстрації відємних сум (скасування помилкової суми) в касових чеках № 8625 та № 8624 від 30.10.2009 року.

За результатами перевірки зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та пункт 4.7 “Порядку опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги)” затвердженого наказом ДПАУ від 01.12.2000 року №614 про що складено акт №0194/16/20/23/04543861 від 30.10.2009 року.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», встановлена відповідальність за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (пункт 13 статті 3 Закону). За порушення вищезазначеної норми до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми.

На підставі вищезазначеного,10 листапада 2009 року Миргородською ОДПІ винесено рішення № 0002262303, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 198,00 грн, 14.11.2009 року відповідач отримав рішення, про що свідчить копія поштового повідомлення.

На підставі направлень № № 7458,7457 від 24.11.2009 року працівниками Державної податкової адміністрації в Полтавській області відповідно до плану перевірок за здійсненням СГД розрахункових операцій у сфері готівкогово обігу на листопад 2009 року проведено перевірку відповідача.

В ході перевірки встановлено:

- непроведення розрахункових операцій із застосуванням реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, а саме,згідно Х денного звіту від 24.11.2009 року не було проведено через реєстратор розрахункових операцій та не видано касовий чек на суму 22,00 грн.;

- не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій;

- не забезпечено зберігання щоденних фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, а саме: відсутні записи в 3,4 розділах книги обліку розрахункових операцій щодо виконаня фіскальних звітних чеків за 21.11.2009 року.

- не виконання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості

- незабезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 126,00 грн.

- незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстраторів розрахункових операцій, сума невідповідності склала 5,00 грн.

За результатами перевірки зафіксовано порушення відповідачем вимог пунктів 1, 6, 9, 11, 12, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»про що складено акт № 0215/16/20/23/04543861 від 24.11.2009 року.

За порушення пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»відповідальність передбачено пунктом 1 статті 17 цього Закону. Так, зазначена норма статті передбачає, що до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Пунктом 6 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено відповідальність за порушення вимог пункту 11 статті 3 цього закону, де: у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості встановлено відповідальність субєкта підприємницької діяльності у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Пунктом 3 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено відповідальність за порушення вимог пункту 6 статті 3 цього закону, де: за незабезпечення зберігання використаних книг обліку розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян.

Пунктом 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено відповідальність за порушення вимог пункту 9 статті 3 цього закону, де: у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій встановлено відповідальність у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За порушення пункту 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»відповідальність передбачено пунктом 6 статті 17 цього Закону. Так, зазначена норма статті передбачає, що у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості за рішенням відповідних органів державної податкової служби України до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних доходів громадян.

На підставі вищезазначеного, 14.12.2009 року Миргородською ОДПІ винесено рішення № 0002532303, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1152,00 грн., зазначене рішення відповідач отримав, про що свідчить копія поштового повідомлення.

На час розгляду справи суму заборгованості зі штрафних санкцій відповідач не сплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 1350,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу за спірний період суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Петрівцівського споживчого товариства про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Петрівцівського споживчого товариства (с.Петрівці, Миргородський район, Полтавська обл., вул. Першотравнева 52, код ЄДРПОУ 4543861, р/р 26046100130015 в Полтавському відділенні "Райффайзен банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605, ідентифікаційний код 04543861) на розрахунковий рахунок №31118104700012, одержувач Державний Бюджет України, код ЄДРПОУ 34698720, м. Миргород, банк обержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, "Штрафні санкції за порушення законодавства про петентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застоусвання реєстраторів розрахункових операцій у сфері тогргівлі, громадського харчування та послуг", код платежу 3021080900.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 05 травня 2010 року.

СуддяК.І. Клочко