Ухвала суду № 94931552, 16.02.2021, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.02.2021
Номер справи
917/1744/20
Номер документу
94931552
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

16.02.2021 Справа № 917/1744/20

за заявою Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1175 від 01.02.21) по справі № 917/1744/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтаж ком», 14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 56 Код за ЄДРПОУ 37804618

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141 Код за ЄДРПОУ 05756783

про стягнення 16 880,11 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від заявника не з"явився

від позивача не з"явився

Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1175 від 01.02.21) по справі № 917/1744/20.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ним повністю виконане рішення в добровільному порядку.

Ухвалою від 02.02.21 суд постановив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1744/20, призначити судове засідання на 16.02.2021.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На розгляд заяви представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, а тому немає перешкод у проведенні засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтаж ком» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення заборгованості по договору поставки товару №0027-СН від 29.01.2020р. у загальній сумі 16 880,11 грн., у тому числі: основну заборгованість в розмірі 15 346,61 грн.; пеню в розмірі 1 116,73 грн.; три проценти в розмірі 263,63 грн.; індекс інфляції в розмірі 153,14 грн.

05.01.21 господарським судом Полтавської області у справі №917/1744/20 ухвалене рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтаж ком» основну заборгованість в розмірі 15 346,61 грн., пеню в розмірі 1 116,73 грн., три проценти в розмірі 263,63 грн., індекс інфляції в розмірі 153,14 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На виконання рішення 26.01.21 року був виданий наказ № 917/1744/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтаж ком» основної заборгованості в розмірі 15 346,61 грн., пені в розмірі 1 116,73 грн., трьох процентів в розмірі 263,63 грн., індексу інфляції в розмірі 153,14 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1175 від 01.02.21) по справі № 917/1744/20.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що ним повністю виконане рішення в добровільному порядку. В підтвердження цього боржником надане платіжне доручення № 91432 від 21.01.21.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що боржник повністю погасив заборгованість, визначену додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 05.01.21 у справі №917/1744/20, що підтверджується платіжним дорученням № 91432 від 21.01.21 на суму 18 982,11 грн., обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так як у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1744/20 задовольнити.

2. Визнати наказ № 917/1744/20, виданий 26.01.2021 року Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтаж ком» основної заборгованості в розмірі 15 346,61 грн., пені в розмірі 1 116,73 грн., трьох процентів в розмірі 263,63 грн., індексу інфляції в розмірі 153,14 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2021 р.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94931552 ?

Документ № 94931552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94931552 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94931552 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94931552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94931552, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 94931552, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94931552 відноситься до справи № 917/1744/20

Це рішення відноситься до справи № 917/1744/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94931551
Наступний документ : 94931553