Ухвала суду № 94931499, 17.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1812/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/1812/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” /01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227/

до відповідачів:

1. Консорціум “Південна Енергетична Компанія” /65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 59, код ЄДРПОУ 35359631/

2. Компанія “Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю” /Угорщина, 1054, м. Будапешт, пл. Сабадшаг, 7, реєстраційний номер – Cg. 01-09-733828/

про розірвання договору та повернення вкладу у спільну діяльність

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2019р. (суддя Цісельський О.В.), позов Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” задоволено частково. Зобов`язано Консорціум “Південна Енергетична Компанія” повернути Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго” вклад у спільну діяльність, а саме: майно високовольтної електричної мережі ПЛ-750 кВ. “Південноукраїнська АЕС – Ісакча” на дільниці від опори №451 до опори №1138 включно, що було передане Консорціуму “Південна Енергетична Компанія” за договором про спільну діяльність від 03.10.2007 року. Стягнуто з Консорціуму “Південна Енергетична Компанія” на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” витрати на сплату судового збору в сумі 101 300 (сто одна тисяча триста) грн. 91коп. В решті позову – відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. апеляційну скаргу Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі №916/1812/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання договору про спільну діяльність від 03.10.2007. Позов в цій частині задоволено. Розірвано договір про спільну діяльність від 03.10.2007, укладений між ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго”, Консорціумом “Південна Енергетична Компанія” та Компанією “Перше Угорське Газово-Енергетичне товариство з обмеженою відповідальністю”. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Консорціуму “Південна Енергетична Компанія” на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати на сплату судового збору 1762 грн за подання позову про розірвання договору про спільну діяльність від 03.10.2007.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2021р. у справі №916/1812/28 касаційну скаргу Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 916/1812/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Так, у Постанові Верховного Суду у даній справі наявні вказівки, які в силу вимог ч.1 ст.316 ГПК України є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи, та згідно з якими під час розгляд справи № 916/1812/18 суди попередніх інстанцій не надали оцінки рішенню Господарського суду Одеської області від 04.10.2010 у справі № 10-23/67-09-2173, не з`ясували які обставини встановлені у цьому рішенні та чи підлягають вони доказуванню у справі № 916/1812/18, як саме співвідносять відповідні обставини із обставинами на які посилається ДП "НЕК "Укренерго" у позовній заяві. Крім того, дослідженню підлягало розмежування преюдиціальних фактів та оцінки судом обставин у справі № 10-23/67-09-2173. Водночас саме лише спростування судом апеляційної інстанції доводів скаржника про відсутність підстав для залишення без розгляду позовної заяви, не може бути розцінене судом як обґрунтування підстав не врахування обставин справи № 10-23/67-09-2173. Надаючи правову кваліфікацію доказам, наданим сторонам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень на них, суди дійшли передчасного висновку щодо суті спору. Верховний Суд вважає, що без надання належної оцінки усім доказам наявним у справі із обґрунтуванням підстав врахування чи неврахування обставин, встановленим у справі № 10-23/67-09-2173, а також встановлення чи мають вони преюдиціальний характер щодо справи яка розглядається, неможливо вважати, що справу розглянуто всебічно та повно, із дотримання принципів рівності та змагальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021р., визначено склад суду для розгляду справ №916/1812/18 – суддя Смелянець Г.Є.

15.02.2021 року суддя Смелянець Г.Є. заявила самовідвід від розгляду справи №916/1812/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Консорціум “Південна Енергетична Компанія” до Компанії “Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю” про розірвання договору та повернення вкладу у спільну діяльність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021р., визначено склад суду для розгляду справ №916/1812/18 – суддя Демешин О. А.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1812/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "16" березня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел. 0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин