Ухвала суду № 94931443, 17.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/46/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді”, м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 92 304,56грн., як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг

Встановив: Комунальний заклад Львівської обласної ради “Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді”, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів, про стягнення заборгованості у сумі 92304,56 грн. як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.01.2021р. залишив без руху позовну заяву Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді”, м.Львів до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 92 304,56грн., суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.02.2021р. до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 3393/21 від 10.02.21р.) на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2021р., з якої вбачається, що позивачем усунуто відповідні недоліки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, виявлених при її поданні, суд встановив, що такі є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем у визначений судом строк усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні. З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Справа № 914/46/21 за своїми ознаками є малозначною, в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову – 92 304,56грн.), тому її розгляд необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в позовній заяві просить суд, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, Виробничий підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» припинив свою діяльність.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виробничого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

12.02.2021р. позивач скерував суду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№ 560/21 від 10.02.2021р.). В прохальній частині цієї заяви, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 89 977,76 грн., як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді” про зменшення позовних вимог від 10.02.2021р., подану суду 12.02.2021р., приймає її до розгляду, оскільки така подана в строки, встановлені п.2 ч.2 ст.46 ГПК України та відповідає вимогам щодо форми та змісту письмової заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Прийняти заяву Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді” про зменшення позовних вимог від 12.02.2021р. до розгляду.

4.Подати:

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Відповідачу – відзив та докази його надіслання позивачу подати суду в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду від 17.02.2021р. про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Бортник