Рішення № 9493144, 11.05.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1336/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № 54-888. При проведенні планової перевірки 27 березня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до шин щитової; електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не сплачується. По даному порушенню був складений акт № 165179 від 27 03 09 року, збиток склав 1555 грн. 88 коп.

Знову при проведенні планової перевірки 22 липня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення квартирної електропроводки до струмоведучим шинам у щитовій; електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не сплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 172187 від 22 07 09 року, збиток склав 953 грн. 08 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 2508 грн. 96 коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 27 березня 2009 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення до шин щитової; електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не сплачується. (а.с.5). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1555 грн. 88 коп. (а.с.6).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 22 липня 2009 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки до струмоведучим шинам у щитовій; електролічильник відсутній, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не сплачується; раніше абонент був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.7). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 953 грн. 08 коп. (а.с.8).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 2508 грн. 96 коп., який добровільно ним не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) у рахунок заподіяного збитку 2508 грн. 96 коп., судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 2679 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя