Ухвала суду № 94931409, 16.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 914/3125/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Інжиніринг”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Тиса”, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 13176,78грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Інжиніринг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Тиса” про стягнення заборгованості в сумі 13176,78грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.01.2021р. Ухвалою суду від 26.01.2021р. відкладено розгляд справи на 16.02.2021р.

16.02.2021р. від позивача подано клопотання за вх.№3571/21 від 16.02.2021р., в якому позивач просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору та на підставі п. 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” повернути сплачений за подання позову судовий збір. В даному клопотанні позивач зазначає, що 18.01.2021р., 25.01.2021р. та 15.02.2021р. відповідач оплатив 1376,78грн., 10000,00грн. та 1800,00грн. відповідно, на загальну суму 13176,78грн., тому заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин долучено платіжні доручення №636 від 18.01.2021р. на суму 1376,78грн., №667 від 25.01.2021р. на суму 10000,00грн., №709 від 15.02.2021р. на суму 1800,00грн. Також позивач у поданому клопотанні просить розглядати справу без участі представника позивача.

В судове засідання 16.02.2021р. сторони явки повноважних представників не забезпечили.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено у повному обсязі оплату заборгованості на загальну суму 13176,78грн., що є предметом розгляду даного спору, після подання позовної заяви до суду, що підтверджується долученими платіжними дорученнями №636 від 18.01.2021р. на суму 1376,78грн., №667 від 25.01.2021р. на суму 10000,00грн., №709 від 15.02.2021р. на суму 1800,00грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що заборгованість в розмірі 13176,78грн., що є предметом даного спору оплачена відповідачем в повному обсязі та підтверджується платіжними дорученнями, відтак, предмет спору відсутній, тому клопотання позивача про закриття провадження у справі №914/3125/20 підлягає задоволенню, а провадження у справі №914/3125/20 підлягає закриттю.

В клопотанні за вх.№3571/21 від 16.02.2021р. позивач просить повернути судовий збір сплачений при поданні позову.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2102,00грн. судового збору згідно платіжного доручення №7037 від 24.11.2020р. на суму 2102,00грн. З огляду на зазначене, подане позивачем клопотання за вх.№3571/21 від 16.02.2021р., суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 2102,00грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма-Інжиніринг” за вх.№3571/21 від 16.02.2021р.

Закрити провадження у справі №914/3125/20.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Сігма-Інжиніринг” (79021, м.Львів, вул.Садова, буд.27А, кв.53, ідентифікаційний код 37919448) з Державного бюджету України 2102,00грн. судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №7037 від 24.11.2020р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук