Ухвала суду № 94931293, 17.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/489/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомКомунального підприємства “Благоустрій Крюківщини” Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 10) До Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) Про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Благоустрій Крюківщини” Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом №49 від 10.02.2021 до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60-02/7272 у справі №1002/62-р-02-06-16 від 15.12.2020 щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції КП “Благоустрій Крюківщини” Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснив розгляд справи №1002/62-р-02-06-16 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Комунальним підприємством “Благоустрій Крюківщини” до завершення розгляду судами питань, пов`язаних безпосередньо з справою №1002/62-р-02-06-16, що призвело до винесення відповідачем незаконного рішення.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви №49 від 10.02.2021, суд виходить з того, що Комунальним підприємством “Благоустрій Крюківщини” Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відповідачем визначено Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, місцезнаходженням якого є: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань підтверджується, що місцезнаходженням Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, таким чином, даний спір не підсудний Господарському суду Київської області.

Звернення саме до Господарського суду Київської області з цим позовом позивачем не обґрунтовано будь-якими правилами про підсудність.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проаналізувавши поданий позов, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до нього правил виключної територіальної юрисдикції, а також інших процесуальних передумов, які б свідчили про те, що заявлений спір має розглядатися Господарським судом Київської області.

Враховуючи зазначене, позовна заява згідно з установленою підсудністю підлягає направленню до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Комунального підприємства “Благоустрій Крюківщини” Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 10) (вх. суду №485/21 від 16.02.2021) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання недійсним рішення передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова