Ухвала суду № 94931139, 17.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/13817/19

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про стягнення 80 249,64 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання умов укладеного 1 лютого 2010 року між комунальним підприємством "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у м. Києві ради", правонаступником якого є позивач, та Управлінням Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Управління), договору оренди нерухомого майна № 1415, позивачем було передано відповідачу в строкове платне користування нерухоме майно - будівлю загальною площею 168,63 кв.м. разом із устаткуванням, інвентарем та іншим майном (за наявності) згідно з переліком, який є невід`ємною частиною цього договору, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Азербайджанська, будинок 8-Б. Оскільки відповідач протягом січня-липня 2019 року не виконав взятих на себе за цією угодою зобов`язань щодо перерахування на користь позивача орендних платежів, Підприємство, посилаючись на статті 20, 193, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтю 19 Закону України "Про оренду державного і комунального майна", просило суд стягнути з Управління заборгованість у загальному розмірі 80 249,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" задоволено, стягнуто з Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" 80 249 грн. 64 коп. основного боргу, а також 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

03.01.2020 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

15.02.2021 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення у справі №910/13817/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/227/21 від 15.02.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13817/19 у зв`язку з відпусткою судді Павленка Є.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу №910/13817/19 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу передано судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа позивачем до заяви додано платіжне доручення №21045 від 14.12.2020 на суму 6,31 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Отже, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 68,10 грн. (2 270,00 *0,03), в той час як позивачем сплачено 6,31 грн, що на 61,79 грн менше ніж встановлено законом.

Таким чином, Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до заяви про видачу дубліката наказу не надано доказів сплати судового збору в встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" заяву про видачу дубліката наказу, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про видачу дубліката наказу у справі №910/13817/19.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин