Ухвала суду № 94931074, 16.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа №910/10636/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/10636/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 9888203,59 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 9888203,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №1401/01 від 20.12.2019 не в повному обсязі розрахувався за електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг в розмірі 9231082,73 грн, пеню у розмірі 180870,09 грн та штраф у розмірі 476250,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф» основний борг у розмірі 8655986,91 грн, пеню у розмірі 82321,21 грн, штраф у розмірі 238125,39 грн та судовий збір у розмірі 148079,64 грн.

12.02.2021 до відділу діловодства суд від відповідача (боржника) надійшла заява про розстрочку виконання рішення, яка обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває в провадженні 125 справ з сума пред`явлених позовних вимог 1196605577,47 грн, а тому виконання рішення по даній справі може призвести до банкрутства.

Частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства «Гарантований покупець» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/10636/20 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/10636/20 призначити на 23.02.01 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко