Ухвала суду № 94930733, 17.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

17.02.2021 Справа № 905/1383/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/1383/20

за позовомКомунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів»простягнення 83 350,33 грн Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у справі №905/1383/20 позов Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» плату за скид понаднормативних стоків у розмірі 83350,33 грн та судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у справі №905/1383/20 залишити без змін.

21.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у справі №905/1383/20 видано відповідний наказ.

15.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по справі №905/1383/20 на один календарний рік від дати його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Отже заява про відстрочення виконання рішення суду, є заявою, яка подається на стадії виконання рішення суду, а тому до неї обов`язково мають бути долучені докази направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої відповідачем заяви та перелічених у ній додатків, остання не містить жодних доказів направлення стягувачу (позивачу) копії поданої до суду заяви про відстрочення виконання судового рішення з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» про відстрочення виконання судового рішення подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова