Ухвала суду № 94930717, 15.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.02.2021р. Справа № 905/74/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон-09», м.Краматорськ Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 41’ 545,57грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілон-09», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 33’ 203,76грн заборгованості, 5’ 448,99грн інфляційних втрат, 2’ 892,82грн відсотків річних (всього 41’ 545,57грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого за видатковими накладними товару.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/74/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.02.2021 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив №12-02/2 від 12.02.2021, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 5’ 448,99грн інфляційних втрат та 2’ 892,82грн відсотків річних, а також просить суд здійснювати розгляд справи за його участі.

15.02.2021 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення №12-02/1 від 12.02.2021, у яких просить суд прийняти рішення про розгляд справи у порядку загального провадження.

Розглянувши вищевказані заперечення відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст. 250 ГПК України).

Під час відкриття провадження у справі №905/74/21, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження подано відповідачем у строк, встановлений судом в ухвалі від 25.01.2021.

Заява мотивована тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, доказів або аргументів, які б підтверджували наявність обставин, які свідчать про складність справи, відповідач не заявив та не надав.

Суд також відзначає, що матеріали справи містять відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5’ 448,99грн інфляційних втрат та 2’ 892,82грн відсотків річних через необґрунтованість розрахунків, посилаючись на недосягнення сторонками строків оплати товару, відсутність вимоги щодо виконання зобов`язання в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відтак, позиція по суті спору зводиться лише до оцінки доказів та норм матеріального права, якими позивач обґрунтовував підстави позову у даній справі. Разом з цим, ні у відзиви, ні у запереченнях відповідач не вказує про наявність у нього інших доказів, яких немає в матеріалах справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заява відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення як необґрунтована.

За змістом відзиву, Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж» просить суд здійснювати розгляд справи за його участі.

Згідно ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подане клопотання, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст.7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вирішив здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В зв`язку з цим суд вважає можливим призначити судове засідання з розгляду справи №905/74/21 по суті.

Керуючись ст.ст.7, 8, 13, 14, 15, 43, 120, 177, 234, 235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні викладеного в запереченнях №12-02/1 від 12.02.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» про розгляд справи №905/74/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №905/74/21 здійснювати з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засідання на 11.03.2021 року на 14:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Запропонувати позивачу у строк до 05.03.2021 на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України). Докази надіслання відповіді на відзив іншому учаснику справи надати суду.

6. Запропонувати позивачу у строк до 05.03.2021 (з урахуванням поштового перебігу) через канцелярію суду надати суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності рахунку на оплату зазначеного у видатковій накладній №605 від 26.01.2018 товару на суму 3747,31грн. У разі наявності надати суду вказаний рахунок.

7. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

9. Ухвала набирає законної сили 15.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова