Ухвала суду № 94930434, 16.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виклик свідка

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6617/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування рішення комісії № 8-9 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 85 429,36

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Ковальчук Д.Ю. - адвокат

Від Відповідача Тищенко Т.А. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування рішення комісії № 8-9 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 85 429,36 грн. до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням обліку електричної енергії підп. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі з порушенням схем обліку.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання Призначено підготовче засідання на 11.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 відкладено розгляд справи до 26.01.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд клопотання позивача про виклик та допит свідка відкладено до наступного засідання. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 15.02.2021 року. Підготовче засідання відкладено до16.02.2021.

16.02.2021 дослідивши в судовому засіданні клопотання про виклик та допит свідка, суд прийшов до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Тобто, доведення обставин даного позову може ґрунтуватися виключно на підставі письмових доказів, а не на заявах свідків, які суперечать письмовим доказам, наявним в матеріалах справи

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює головним інженером ТОВ "ЕКОЛОГІЯ - Д", господарський суд вважає за недоцільне проведення допиту головного інженера в якості свідка, тому слід відмовити в задоволенні заяви позивача про допит свідка в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтею 43, 88, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві ТОВ "ЕКОЛОГІЯ -Д" про виклик та допит свідка

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко