Ухвала суду № 94929232, 11.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2484/21

Справа № 754/9131/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.

представник відповідача - Мостовенка Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мостовенка Юрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року було задоволено позовні вимоги позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

12.11.2020 року відповідач, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року заочне рішення суду від 29.05.2018 року скасовано та призначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме, кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500910141 від 25.06.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мостовенка Юрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

- належним чином завірену копію кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500910141 від 25.06.2013.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко