Ухвала суду № 94929132, 16.02.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/493/21

1-кс/703/128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння у кримінальному провадженні №12021250350000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

установив:

Слідчий слідчого відділу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що 12.02.2021 у рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за вищевказаною адресою, з дозволу володільця ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, у ході якого виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками тілесних ушкоджень. Посилаючись на приписи статей 233, 234, 236 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення цієї слідчої дії з метою легалізації наслідків її проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Пояснив, що проникнення до домоволодіння та його огляд було проведено без ухвали слідчого судді, однак з дозволу законного володільця ОСОБА_6 , яка на даний час там проживає.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя це суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.98 КПК України).

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук є однією зі слідчих дій, який проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та проводиться на підставі ухвали слідчого судді загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені вказаною статтею, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, якою передбачено право слідчого, прокурора увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Аналізуючи наведені норми закону в їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що проникнення до житла чи іншого володіння особи для проведення відповідної слідчої дії можливе лише на підставі судового рішення. Єдиним виключення з цього є наявність добровільної згоди власника або володільця майна. Наявність такої згоди є сама по собі дозволом і не потребує дублювання судовим рішенням.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 15.02.2021 №101, виданої старостою с.Телепине, за вказаною у клопотанні слідчого адресою наразі проживає без реєстрації ОСОБА_6 , а отже остання є володільцем цього житла.

У матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_6 на ім`я старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з якою заявниця, як користувач житла, надала згоду працівникам поліції на проведення огляду цього житла та прилеглої до нього території.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у працівників поліції за наявності згоди ОСОБА_6 були всі правові підстави для проникнення до її житла та проведення у ньому слідчої дії - огляд місця події.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

У даному провадженні було здійснено огляд житлового будинку, в процесі якого виявлено труп потерпілого з ознаками насильницької смерті. Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду.

Указана правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 та враховується слідчим суддею при ухваленні рішення за результатами розгляду клопотання слідчого.

Оскільки право на проникнення до житла з дозволу володільця надане слідчому нормами КПК України, то воно не потребує додаткової легалізації шляхом винесення відповідного судового рішення, а тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні від 12.02.2021 №12021250350000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 17 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1