Ухвала суду № 94929130, 17.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/374/21

Справа № 711/1076/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В. при секретарі судового засідання Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Слідчий Коваль О.О. звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із погодженим з прокурором клопотанням про обшук в кримінальному провадженні № 12021250000000071 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Казидуб О.Г., яка заявила самовідвід із тих підстав, що свідком в кримінальному провадженні є особа, з якою вона перебувала в родинних відносинах.

Про час, дату і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені слідчий суддя, слідчий і прокурор, які для розгляду заяви про самовідвід не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя при розгляді заяви про самовідвід виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В матеріалах кримінального провадження є протокол допиту свідка ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вважає, що та обставина, що свідок в даному кримінальному провадженні є колишнім членом родини слідчого судді, може викликати у інших осіб обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді, тому з метою недопущення таких сумнівів заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. про самовідвід в кримінальному провадженні № 12021250000000071 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук