Ухвала суду № 94928942, 17.02.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 570/3669/20

Провадження № 2-с/559/8/2021

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 січня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що в АДРЕСА_1 вона не проживає з 2012 року. 06.08.2019 року було припинено газопостачання до вказаного будинку та складено Акт, в якому споживечем вказано ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 246 гривень 56 копійок та 210 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 21 січня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень 56 копійок та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"(вул. Івана Вишенського, 4 м. Рівне, код ЄДРПОУ 03366701) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) АТ «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець